Archive | Hrvatska RSS for this section

Ovrhe

Prema izvješću Fine sa stanjem na dan 31. listopada 2012. godine,u Hrvatskoj je zbog neizvršenih osnova za plaćanje, 30. rujna ove godine bilo je blokirano 73.853 poslovnih subjekata. Ukupna vrijednost neizvršenih osnova za plaćanje poslovnih subjekata, iznosila je 44,58 milijardi kuna, što je za 1,2% više nego u kolovozu ove godine,u tim tvrtkama zaposleno je 63.023 osobe.

Zbog neizvršenih osnova za plaćanje, 30. rujna ove godine bilo je blokirano 236.342 građana. Njihov dug iz osnova iznosio je 15,68 milijardi kuna, što je za 190,9 milijuna manje u odnosu na prethodni mjesec.

Ovrhe_izmedju.redaka

Mnogim hrvatskim građanima pogođenim ekonomskom krizom ovrhe su postale noćna mora.Na visoke troškove ovrha upozorila je i odlična HRT-ova emisija Potrošački kod od 19.11.2012. godine.

U emisiji je prikazano nekoliko građana Svete Nedjelje koji su zbog duga jednoj komunalnoj tvrtci u iznosu od 50-100 kn dobili prijedloge za ovrhu koji su i desetak puta veci od duga.

U Potrošačkom kodu je prikazana i struktura troškova za ranije spominjane ovrhe.

Troškovi ovršnog prijedloga

sastavljanje ovršnog prijedloga + PDV                                      312,50kn

materijalni troškovi                                                                   40,00kn

pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti + PDV              312,50kn

sastavljanje prijedloga radi dostave riješenja o ovrsi

sudionicima u ovrsi +PDV                                                       156,25kn

javno bilježnička nagrada + PDV                                             100,00kn

klauzula pravomoćnosti i ovršnosti                                             37,50kn

trošak dostave 2X+PDV                                                            37,50kn

Ukupno                                                                                 996,25kn

U Potrošačkom kodu tvrde da se kod ovršnog prijedloga ne treba plaćatipribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti + PDV” jer rješenje nije postalo pravomoćno pa tog troška  nema.

Osoba koja je primila prijedlog za pokretanje ovrhe “savjetuje” da treba otići u sjedište tvrtke te tamo platiti dug i odvjetničke troškove u iznosu od “samo” 275,00kn te dobiti potvrdu da se ovrha povlači.

Na ovrhu se može napisati i prigovor koji se šalje javnom bilježniku koji je tu ovrhu i posalo.

U emisiji se pojavljuje i Zlatko Zeljko iz udruge Juris Protecta koji već duže vrijeme upozorava na visoke troškove odvjetničkih usluga i potrebu da se ti troškovi usklade se sa međunarodnim standardima.

Korisni linkovi:

Peticija udruge Juris Protecta za zakonsko reguliranje odvjetničkih tarifa prema modelu koji se primjenjuje u Njemačkoj i ostalim državama EU-a

http://jurpro.hr/peticije/peticija-lang=hr.html

Ovršni zakon

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2012_10_112_2421.html

Fina postupak provođenja ovrha

http://www.fina.hr/Default.aspx?sec=1488

Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika

http://www.hok-cba.hr/fgs.axd?id=354

Troškovi javnog bilježnika

http://www.hjk.hr/Default.aspx?tabid=67

Izvor:Potrošački kod , FINA

Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisani u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Urednik, autori i suradnici ni u kojem slučaju nisu odgovorni za sadržaj komentara korisnika/čitatelja iznesenih na blogu.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor

Darko Mihajlović u “Nedjeljom u dva”

Darko Mihajlovic04.11.2012. godine gost emisije “Nedjeljom u dva” bio je Darko Mihajlović.Početkom emisije Mihajlović je predstavljen kao ekonomski analitičar koji ima 4 doktorata i poliglota koji govori 6 jezika.
U uvodnom djelu emisije o gostu su govorili Zvonko Ćurković, Filip     Juričić i Maja Vučić.

Izvor foto : HRT   

Za vrijeme gostovanja u emisiji gospodin Mihajlović je iznosio svoja mišljenja i gledišta u vezi aktuelnih ekomskih prilika.
Nekoliko najzanimljivijih Mihajlovićevih mišljenja iznesenih  u emisiji su:

-da je Hrvatska mala zemlja velikih čuda u kojoj vlada savršeno organiziran nered.
-Jedna od osnovnih praktičnih postavki neoliberalizma je sljedeća: mali broj radnih mjesta i more radne snage.
-stvari u Hrvatskoj će se ozbiljnije početi kretati kada na burzi bude 470 000-520 000 tisuća nezaposlenih
-Na Stankovićevo pitanje vidte li u ovoj Vladi želju za reformama…Mihajlović je kratko odgovorio – Ne!
-EU-om vlada čopor beskrupuloznih špekulanata i blefera
-Na Stankovićevo pitanje šta misli od davanju hrvatskih autocesta u koncesiju Mihajlović je odgovorio da bi oni u Vladi koji se “zalažu” za to ,trebali sami prijaviti u DORH  po člancima koji “govore” da rade na štetu Republike Hrvatske.
-Kutle je bio samo “trkač” … ništa drugo!
-…….

Nedugo nakon te emisije u nekim medijima pojavile su se “informacije” da Mihajlović ima samo završenu osnovnu školu i brzi tečaj knjigovodstva.Ubrzo se “rasprava” proširla i na Stankovića, o kvaliteti njegovog rada,o stanju na HRT-u….

Index.hr je prošli tjedan obajvio članak pod nazivom “Smješta li netko Stankoviću? Index u posjedu diplome “knjigovođe s osnovnom školom” iz Nedjeljom u 2!”  u članku je objavljena i Mihajlovćeva diploma ekonomskog fakulteta i rješenje sa njegovog bivšeg posla po kojem je vidljivo da je Mihajlović radio na radnom mjestu pomoćnika predsjednika KPO za ekonomske i financijske poslove, što bi današnjim rječnikom bilo financijski direktor -dakle ,kako u Indexu zaključuju -ne radi se o nikakvom šarlatanu ,kako je predstavljen u djelu medija.

U zadnjoj emisiji “Nedjeljom u dva” u kojoj je gostovala Sanja Sarnavka , Stanković je po pitanju prošle emisije izjavio:
“Nakon prošlotjedne emisije,nakon koje je bilo dosta reakcija ja kao urednik emisije imam potrebu izjaviti sljedeće:dakle kao urednik emisije ispričavam se što smo krivo najavili gosta Darka Mihajlovića,najavili smo ga kao čovjeka sa četiri doktorata,kako sada stvari stoje,i prema onome što je sada poznato,čovjek nema četiri doktorata,ima diplomu ekonomskog fakulteta.Međutim da me se krivo ne shvati,ne ispričavam se zato što smo Darka Mihajlovića zvali u emisiju,ne ispričavam se jer čovjek ima “samo” ekonomski fakultet,nikada titule nisu nas rukovodile prilikom pozivanja gosta u emisiju i ne ispričavam se zbog toga što je Darko Mihajlović rekao,dapače mogu primjetiti dosta toga što je rekao je pametno rekao.”

Kao i sve teme u Hrvatskoj ,nakon tjedan dana i ova ” tema” je “utihnula”…umjesto da ” rasprave” od početka krenu putem tema koje je Mihajlović iznio u “Nedjeljom u dva” koje su bitne i za društvo i za domaću ekonomiju, one “skreću” prema nacionalnim temama,i prema ispitivanju stručnost ljudi koje su iznjeli svoje mišljenje…zašto mediji na takav način ne tretiraju izjave političara ili domaćih “biznismena”?
Pravo pitanje je: kome je u interesu takvo skretanje sa tema i  “plasiranje” takvih “informacija”?
Darka Mihajlovića u “Nedjeljom u dva” možete pogledati na ovom linku

izvor: hrt.hr  , index.hr


Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisani u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Urednik, autori i suradnici ni u kojem slučaju nisu odgovorni za sadržaj komentara korisnika/čitatelja iznesenih na blogu.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor

Sanader u “Nedjeljom u dva”

30.09.2012. godine na HRT-ovoj emisiji “Nedjeljom u dva” gost je bio bivši hrvatski premjer Ivo Sanader.Iako je od najave njegovog gostovanja bilo više oštrih medijskih istupa protiv njegovog
gostovanja na državnoj televiziji sama emisija je postigla veliku gledanost.
Prema izvješću HRT-og “Odjela za odnose sa javnošću”
emisiju je gledalo 18 posto opće populacije (AMR) ili 747.000 gledatelja.U prvom televizijskom nastupu poslije hapšenja krajem 2010.godine
Sanader je više puta teško optužio glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića.Sanader je tvrdio da Bajić  falsificira zapisnike,prijeti svjedocima,te
da mu je darovao dvije slike za njegovu zbirku,koja je sada predmet istrage,osvrnuo se i na činjenicu da tzv. uskočki
predmeti završavaju  u  97 posto slučajeva sa osuđujućom presudom i taj postotak usporedio sa Sovjetskim savezom u doba Staljina
i sa Titovom Jugoslavijom.Bivši premjer nije ponudio zadovoljavajuće odgovore na Stankovićeva pitanja u vezi njegovih satova
i plaćanja kćerkinog školovanja u New Yorku.

 

 

 

 

 

izvor:HRT

Emisija se može pogledati na HRT-vom portalu na linku.
http://www.hrt.hr/index.php?id=enz&tx_ttnews[cat]=186&cHash=0432f339cb
Intereseantno je da ni bivši premjer nije bio dovoljan mamac građanima Hrvatske  da svojim gostovanjem emisija “Nedjeljom u dva” obori vlastiti rekord
gledanosti,naime,najgledanija emisija “Nedjeljom u dva” bila je 26. siječnja 2003.godine u kojoj je gost bio tadašnji predsjednik Stjepan Mesić, koju je
gledalo 26 posto opće populacije, te emisija od 15. veljače 2009. u kojoj je gošća bila Lepa Brena sa 24,5 posto AMR-a.

Izvor:HRT

Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisanii u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor

 

Zlato,zlato,zlato….

2005. godine prema statistikama MUP RH-a opljčkano je 195 kladionica, 2006. godine dolazi do velikog povećanja broja pljački ,te je godine zabilježeno 306 pljački kladionica. Sabor je zbog povećanja sigurnosti izmijenio Zakon o minimalnim mjerama zaštite u poslovanju s gotovim novcem i vrijednostima, čime je uvedena obveza novčarskih ustanova da svoje djelatnike zaštite neprobojnim pregradama, da dojavne sustave spoje na centralni sustav, dok se svaki prijevoz novca iznad 800 tisuća kuna mora obavljati blindiranim vozilom,a za transporte iznosa većeg od 150 tisuća kuna obvezno je koristiti GPS sustav ili elektrokemijskim uređajem, a policajcima je omogućeno da ulaze u novčarske ustanove i nadziru poštuju li one spomenute mjere.Na kladionice se Zakon o minimalnim mjerama zaštite u poslovanju primjenjuje od 01.srpnja 2006. i doveo je do velikog smanjenja broja pljački,pa je tako u 2011. godini zabilježeno “samo” 133 opljačkane  kladionice.
razbojnistva prema mjestu izvrsenja_izmedjuredaka.wordpress.comizvor:MUP RH – Tajništvo ministarstva – Odjel za strateško planiranje, analitiku i razvoj

Posljednje 2-3 godine u Hrvatskoj dolazi do naglog širenja tvrtki za otkup zlata a njihove poslovnice su česta meta pljački,iako rade sa većim novčanim iznosima i plemenitim kovinama na njihove poslovnice se ne odnosi Zakon  o minimalnim mjerama zaštite u poslovanju s gotovim novcem i vrijednostima.Mnogi mediji su pisali o zabrinjavajućem porastu kaznenih djela vezanih uz zlato i manjkavim propsima kojima se regulira tržište plemenitih metala.

Sa više strana se mogla čuti traženja da se policija aktivnije uključi u sprječavanje kriminalnih radnji vezanih uz zlato. Smješno je da srpska i bosanska policija i carinske službe  mogu pohvaliti sa kilogramima zapljenjenog zlata (pa čak da love i naše državljane  “Srbijanska policija uhitila hrvatski bračni par koji je krijumčario zlato”)
http://www.novilist.hr/Vijesti/Crna-kronika/Srbijanska-policija-uhitila-hrvatski-bracni-par-koji-je-krijumcario-zlato 

dok s druge strane naše službe imaju znatno skromnije rezultate(sudeći prema zapljenama).

Pregled  članaka na temu otkupa zlata

Sven Sambunjak savjetnik za ulaganje u zlato  u članku Slobodne Dalmacije,”Hrvatska je najjeftiniji europski rudnik zlata” , tvrdi  su zakonska rješenja vezana uz tržište plemenitih kovina (osobito kada je riječ o porezima) spadaju među najgore na svijetu.Sudski vještak za zlato i plemenite kovine Marijo Crkvenac,je mišljenja da otkupne stanice neće dugo opstati a da sve to aludira na propuste u zakonu i na pranje novca.
http://www.slobodnadalmacija.hr/Spektar/tabid/94/articleType/ArticleView/articleId/183080/Default.aspx

Željko Peratović na saitu 45lines.com obrađuje temu otkupa zlata u članku “Je li odzvonilo suradnji mafije i službi sigurnosti?”
Citat iz članka:
Predstavništva FBI-a i DEA-e, američkih sigurnosnih agencija u Evropi već dulje upozoravaju našu policiju i sigurnosne agencije da se
se u preko nekih hrvatskih kockarnica i otkupljivačnica zlata pere prljav novac od preprodaje droge, a da neki otkupljivači zlata, osim toga otkupljuju ukradeno zlato i svo otkupljeno zlato preprodaju u Kinu.”
http://www.45lines.com/money/item/268-jel-odzvonilo-suradnji-mafije-i-sluzbi-sigurnosti

Jutarnji list donosi priču o bivšem djelatniku tvrtke za otkup plemenitih metala koji je provalio u poslovnicu gdje je radio i ukrao “razne kartice kojima se služe djelatnici te tvrtke prilikom isplate veće svote novca” u članku se nažalost ne govori o kakvim je karticama rječ?S obzirom da se građanima otkup zlata može plaćati sa gotovim novcem ili uplatom na njihov tekući račun. Kakve su  “kartice za isplate veće svote novca”?
http://www.jutarnji.hr/argentum-pokrao-bivsi-zaposlenik-nakon-otkaza–zatecen-s-prstima-u-pekmezu/1049324/

Interesantna priča je bila objavljena na Index.hr pod naslovom “Kako je policija izgubila kilogram zlata?”
Radnici Tehničke jedinice Šibenik na autocesti su pronašli oko kilogram zlata o tome su obavjestili policiju i predali im pronađeno zlato.Kada su novinari provjeravali informacije o pronalsku zlata u policijskim postajama tvrdili su da takav događaj nemaju u evidencijama…činilo se da je zlato “dobilo noge”.Nakon objave teksta na Indexu policija je  utvrdila kako se  ne radi o zlatu nego o bižuteriji….radnici koji su pronašli paket tvrde da su policijske tvrdnje smiješne.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/kako-je-policija-izgubila-kilogram-zlata-koji-su-na-autocesti-pronasli-sibenski-cestari/427106.aspx

Vlasnici i odgovorne osobe tvrtki za otkup zlata rijetko medijski istupaju,a kada daju izjave za medije ističu da rade po zakonu i negiraju optužbe koje se o njima pojavljuju u medijima,a za negativnu sliku o njima u medijima optužuju neke zlatare i otkupljivače koji “na crno” otkupljuju zlato.

Hoće li biti promjena vezanih uz zakonsku regulativu tržišta plemenitih metala prije nego Hrvatska uđe u Europsku uniju?Hoće li policija povećati svoje aktivnosti u suzbijanju kriminala vezanog uz crno tržište plemenitih kovina?Hoće li na tvrtke za otkup plemenitih metala početi vrijediti Zakon o minimalnim mjerama zaštite u poslovanju s gotovim novcem i vrijednostima?

U nastavku su linkovi na zapljene zlata (veće od kilograma) u Bosni i Srbiji,s druge strane autor teksta u zadnjih 2-3 godine nije mogao naći niti jednu tako veliku zapljenu u Hrvatskoj .

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/305423/Svercera-zlata-triput-vise-jer-je-nakit-u-EU-sve-skuplji
http://www.kurir-info.rs/na-gradini-sprecen-sverc-zlata-i-srebra-clanak-264676
http://www.vijesti.ba/vijesti/bih/55746-dilera-oduzeto-sest-kilograma-zlata.html
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/304298/Krijumcarili-zlatne-poluge
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/308598/Zaplenjeno-zlato-vredno-30000-evra

Čudno???

izvor:MUP RH – Tajništvo ministarstva – Odjel za strateško planiranje, analitiku i razvoj,Večernji list,Jutarnji list,Slobodna Dalmacija,Novi list,45lines.com,Index.hr


Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisani u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Urednik, autori i suradnici ni u kojem slučaju nisu odgovorni za sadržaj komentara korisnika/čitatelja iznesenih na blogu.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor

Mitovi i bajke hrvatskog turizma

Turizam se u Hrvatskoj smatra strateškom granom gospodarstva, sve hrvatske vlada vole se pohvaliti dobrim rezultatima  turističkih sezona.U ljetnim informativnim emisijama uobičajeno se prikazuju slike gužvi na autocestama i bubaju podaci rasta broja dolaska turista u odnosu na proslu godinu.Mnogi ekonomisti smatraju da se uspješnost turističke sezone nemože mjeriti samo po broju dolaska stranih turista.Ozbiljnije analize koje obuhvaćaju više aspekata turizma u hrvatskim medijima su vrlo rijetke,rijetke su i usporedbe Hrvatske sa ostalim europskim zemljama.
Po statistikama Svjetske turističke organizacije s obzirom na broj dolazka turista u 2011 godini Hrvatska je 14-a od europskih zemalja.Ove  europske zemlje zabiljezile su bolje rezultate od Hrvatske :Francuska(79,500), Španjolska(56,694),Italija(46,119),Turska(29,343),Velika britanija(29,192),Njemačka(28,352),Austrija (23,012),Rusija(22,686),Ukrajina(21,415),Grčka(16,427),Poljska (13,350),Nizozemska (11,300),Mađarska (10,250),Hrvatska(9,927).
Zanimljivo je primjetiti  da je u vrijeme recesije u 2011 godini  Mađarska uspijela prestići Hrvatsku po broju posjeta turista-toliko o mediteranskoj turističkoj velesili!
U 2011 godini Hrvatska je bila 16 -a po turističkim prihodima,a 2010. godine je zabilježila 18 mjesto po prihodu po dolasku.
Statistike World Tourism Organization

Iako je Državni zavod za statistiku objavio početkom kolovoza  prvu procjenu prema kojoj je promet od trgovine na malo, što su ga ostvarili svi poslovni subjekti koji se bave tom djelatnošću bez obzira na svoju pretežnu djelatnost, u lipnju nominalno pao za 1,9, a realno za 5,1 posto u odnosu na isti mjesec prošle godine to nije poljuljalo optimizam ministra turizma Veljka Ostojića te je izjavio kako od ove godine očekuje sedam milijardi eura od inozemnih primitaka te milijardu od domaćih.

Turizam u BDP-u Republike Hrvatske učestvuje sa 8-10% ali je turistička djelatnost često je predstavljana kao pokretač i spasitelj hrvatskog gospodarstva,međutim investiranja u hrvatski turizam su rijetka pa po nekim procijenama 80-90% postojećih hotela je izgrađeno još u doba Jugoslavije.Hrvatska je umjesto izgradnje i poboljšanja turističkih kapaciteta i obogaćivanja turističke ponude se odlučila za ulaganje u izgradnju autocesta koje su iskorištene samo nekoliko mjeseci u godini a ostatak vremena “zjape prazne”. O obujmu tih “ulaganja” i koliko su one koristile hrvatskom turizmu govori i broj pokrenutih policijskih istraga :  http://www.jutarnji.hr/kako-se-kralo-u-hac-u–kilometar-ceste-placao-se-10-milijuna-kuna-previse/915413/?foto=1

Nevjerovatno zvuči da Hrvatska niti nakon 20-ak godina  još uvijek nije uspijela postići neke turističke rezultate iz bivše Jugoslavije.
-Davne 1987. godine Hrvatska je zabilježila 68 160 000 noćenja/ 2010 godine je imala 56 416 379 noćenja
-1987. godine prosječan boravak turista u Hrvatskoj je bio 6,5 dana/2010 godine 5,3 dana
-1987. godine ukupan broj dolazaka turista je bio 10 487 000 / 2010.godine 10 604 116 posjeta
-1989. Hrvatska je raspolagala sa 923 000 postelja / a 2010 sa 910 000 postelja

izvor:Upravni odjel za turizam Istarske županije

Smanjenje broja noćenja,stagnacija u izgradnji smještajnih kapaciteta,sve kraći boravak turista,kratka sezona….dodajte na to i da je hrvatska poljoprivreda na izdisaju a hranu koju prodajemo turistima je sve više uvozna,propast domaće proizvodnje dovelo je do toga da i opremanje postojećih turističkih objekata se vrši sa proizvodima iz uvoza…Hrvatskoj preostaje samo prodaja ugostiteljskih usluga,stoga je teško zamisliti da će turizam u skorije vrijeme biti pokretač gospodarstva.

Izvor:dzs.hr,Upravni odjel za turizam Istarske županije,Jutarnji list,World Tourism Organization,nacional.hr

Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisani u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Urednik, autori i suradnici ni u kojem slučaju nisu odgovorni za sadržaj komentara korisnika/čitatelja iznesenih na blogu.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor.

Korupcija u Hrvatskoj

Riječ korupcija dolazi od latinske riječi  „con-rumpere”, a znači doslovce „s-lomiti”, „raz-biti”. Korupcija uništava povjerenje građana u državne institucije,u poštivanje prava,u medije, u javne službe …Mnogi korupciju smatraju najvećom prijetnjom za stabilnost države.
Koliko povjerenje građani imaju u institucije pokazuje i barometar korupcije Transparency International-a za 2010/2011. godinu koji ocijenjuje pravosuđe  najkorupiranijom institucijom,te je dobilo ocijenu 4,1,slijede parlament i političke stranke sa ocijenom 4,biznis, privatni sektor sektor sa ocijenom 3,9,javne i državne službe sa ocijenom 3,8,policija sa ocijenom 3,7…..

izvor:  Transparency International

Hrvatska je za 2011. godinu na Indeksu percepcije korupcije Transparency Internationala ocijenjena, na ljestvici od 1 do 10, ocjenom četiri,Hrvatska je zauzela 66. mjesto mjesto od 182 zemlje.Od zemalja ex Jugoslavije Slovenija je najbolja i dobila je ocijenu 5,9 slijede je Hrvatska i Crna Gora sa ocijenom 4,Makedonija sa 3,9 Srbija sa ocijenom 3,3 a posljednje mjesto zauzima BiH sa ocijenom 3,2.

Hrvatska je zbog ulaska u Eurosku Uniju morala provesti mnoge reforme.Reforma pravosuđa je bila jedna od najbitnijih.Od 2008.-2010. godine je donešeno 1200 zakona ,prosječno oko tri zakona  po danu.Brzina donošenja zakona omoćila je prolazak i “loših zakona”, a kopiranje zakona drugih država je postala praksa. Ne možete provoditi isti zakon u drukčijim uslovima, u drukčijoj ekonomiji i drukčjoj kulturi! Nedavno se desilo i da je Ustavni sud srušio čak 43 članka Zakona o kaznenom postupku.

Prijelomni trenutak u borbi protiv korupcije u RH dogodio se 2009. godine kada je tadašnji predsjednik Vlade dr. Ivo Sander podnio ostavku i povukao se iz politike.Nakon njegove ostavke došlo je do uhićenja više političara i poslovnih ljudi u javnim poduzećima i ministarstvma koji su bili osumnjičeni za koruptivna djela ili za zloupotrebu položaja i ovlasti.

Prema Mup-ovoj statistici u 2011. godini prijavljeno je 911 Korupcijskih kaznenih djela(u korupcijska kaznena djela spadaju:sklapanje štetnog ugovora ,primanje mita u gospodarskom poslovanju ,davanje mita u gospodarskom poslovanju ,Izdavanje i neovlašteno pribavljanje državne tajne ,zlouporaba položaja ili ovlasti,zlouporaba obavljanja dužnosti državne vlasti,primanje mita,davanje mita,odavanje službene tajne) što je povećanje od 59,8 % u odnosu na 2010 godinu kada je prijavljeno 570 takvih djela.Materijalna šteta 911 prijavljenih korupcijskih kaznenih djela u 2011 godini iznosi 1.054.309.386 kn

izvor:MUP-odjel za strateško planiranje,analitiku i razvoj

Budući najveći dio tih slučajeva još nije kazneno procesuiran (neki slučajevi su u toku), ne bi se trebalo zalijetati u izricanju velikih pohvala vlasti za borbu protiv korupcije.
Posbno je zanimljiva i analiza “Prijavljenih,optuženih i osuđenih osoba za koruptivna dijela od 2008. do 2010 godine” na stranicama dzs.hr gdje je  vidljivo da je u tome razdoblju  prijavljeno 4108 osoba,optuženo je 1420 osoba a osuđeno samo njih 632!  DORH se inače hvali sa svojom viokom učinkovitošću međutim u suzbijanju koruptivnih dijela imaju veliki broj odbačenih prijava a kao glavni razlog se navodi nedostatna sumnja 71,3% i nema obilježja kaznenog djela u 23,9% slučajeva.

izvor: dzs .hr

Dok u Hrvatskoj vlada zakon šutnje,dok ne bude političke volje za osudom korupcije,dok se “ne sredi pravosuđe” ,dok ne bude transparentnosti u trošenju proračunskih sredstava,dok ne bude poštivanja ljudskih prava…. Hrvatska će se mučiti u borbi sa korupcijom.

Izvor:dzs.hr,MUP-odjel za strateško planiranje,analitiku i razvoj,Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu,Transparency International.

Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisani u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Urednik, autori i suradnici ni u kojem slučaju nisu odgovorni za sadržaj komentara korisnika/čitatelja iznesenih na blogu.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor

Povlaštena zanimanja u Hrvatskoj:odvjetnik (1)

U Hrvatskoj neki ministri radnike nazivaju parazitima, lijenčinama i neradnicima,neki ministri uspoređuju kolektivne ugovore sa rakom….međutim postoji struka kojoj je Vlada višestruko povećala izdavanja iz državnog proračuna…naravno bez medijske galame.Radi se o odvjetnicima koji su određeni po službenoj dužnosti a čije usluge se naplaćuju iz proračuna.”Novi” “pravilnik o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti” stupio je na snagu 1. svibnja 2011. godine. Kada je bivši ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković višestruko povećao naknade odvjetnicima onda je javnosti bilo prezentirano da je  ” ispravio  nepravdu s obezvređivanjem njihova rada “.

O kolikim povećanjima se radi najbolje pokazuje usporedba  starih i novih tarifa:
Tarifa se određuje prema težini kaznenog djela, za djela za koja je predviđena kazna do tri godine stara tarifa je bila 100 kn( odnosno 10 bodova , 1 bod = 10kuna) a nova tarifa je 500 kuna, za djela za koje je predviđena kazna do 5 godina stara tarifa  je bila 150 kn a nova je 1000 kn,  za djela za koje je predviđena kazna do 10 godina stara tarifa  je  200 kn a nova 1500 kn,  za djela za koje je predviđena kazna preko 10 godina stara tarifa  je  300 kn a nova je 2000 kn.

Na visoke odvjetničke tarife upozoravalo je više udruga i novinara.Darko Petričić u svojoj knjizi “Hrvatska u mreži mafije, kriminala i korupcije”  tvrdi kako prosječan spor u Hrvatskoj zahtjeva 15 radnji (ročišta i podnesaka) i odvjetnik zaračunava za svaku od tih radnji naknadu, dok njemački odvjetnik može maksimalno obračunati 3 radnje u jednom sudskom postupku,pa tako ispada da ce kod spora u vrijednosti od 5 milijuna kuna,odvjetnik u Hrvatskoj zaraditi 765.000 kuna, a njegov kolega u Njemačkoj 65.000 kuna.

Udruga Juris Protecta tvrdi da je  Hrvatska jedina zemlja u svijetu gdje su odvjetnici s jedne strane osigurali višestruke iznose za svaki izlazak na ročište i za svaki napisani podnesak na sud, a s druge strane imaju neograničenu mogućnost ugovaranja udjela od dobivenog iznosa spora. Koliko zarađuju neki odvjetnici,pokazuje i podatak da je za zastupanje hrvatskih generala pred Međunarodnim kaznenim sudom za ratne zločine od 2006. do kraja 2011 iz hrvatskog proračuna izdvojeno čak 169,315.103 kune.U Vladi kažu da je raspodjela novca među odvjetnicima tajni podatak!

Hrvatska po siromaštvu spada u sam vrh Europske Unije ,od Hrvatske siromašnije su jedino Bugarska, Rumunjska, Litva i Letonija,te su zato, za mnoge građane odvjetničeke usluge nedostižne.Stoga je nerazumljiv Vladin postupak gdje se povećava izdvajanja iz proračuna za odvjetnike a s druge strane smanjuje izdvanje za građane kojima je potrebna besplatna pravna pomoć.2009. godine za besplatnu pravnu pomoć iz proračuna je izdvojeno 8.250.000 kn a 2010. godine je izdvajanje za besplatnu pravnu pomoć je smanjeno na 3.735.000 kn

Procedura dobivanja pravne pomoći je složena i vrlo rigorozna pa je stoga u djelu javnosti prisutno mišljenje da je taj zakon uvedeno samo “pro forma”, zbog zahtjeva Europske unije.

izvor:Večernji list,Jutarnji list,Slobodna Dalmacija,Hrvatska odvjetnička komora,knjiga  “Hrvatska u mreži mafije, kriminala i korupcije”


Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisani u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Urednik, autori i suradnici ni u kojem slučaju nisu odgovorni za sadržaj komentara korisnika/čitatelja iznesenih na blogu.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor

Cenzura u Hrvatskoj

Hrvatska se u izvješću udruge “Reporteri bez granica”  za 2011-2012 godinu  nalazi na 68 mjestu. Drštvo na ljestvici joj prave zemalja tipa Maurtenije,Burkine Faso,Mozambika…Od zemlja ex Jugoslavije, u uspredbi sa Hrvatskom, bolje pozicionirane su Slovenija (36 mjesto) i Bosna i Hercegovina (59.  mjesto) a losije pozicionirane  zemlje su Srbija (80. mjesto) ,Makedonija (94.mjesto) i Crna Gora (107. mjesto).
Hrvatska po slobodi medija bilježi pad od 5 mjesta u odnosu na 2010 godinu kada je bila na 63 mjestu.

FOTO:Reporters Without Borders

Denis Latin,Željko Peratović,Domagoj Margetić,Ana Jelinić……samo su neki od novinara koji su na svojoj koži osjetili kako izgleda kada govorite i pišete o “nedopuštenim temama.”Njihove sudbine i problemi koje su imali i koje imaju su najbolji pokazatelj koliko su moćni neki lobiji u Hrvatskoj.

U Hrvatskoj je”normalno” da se mediji koriste za sve vrste razračunavanja,”normalno” je da izdavači pogoduju moćnim oglašivačkim tvrtkama, “normalno” je da mediji  pogoduju političarima.

Medijski odlično odrađene kampanje su pristupanje Hrvatske u EU i NATO,to su kampamje u kojima je velika vecina medija pristrano radila reportaze,dok je mala ili nikakva vaznost davana argumetiranim raspravama.Dan,danas , većini građana nisu poznate obveze koje će Hrvatska morati ispoštovati ulaskom u EU i kako će se to odraziti na njihov život i standard.
Prilikom kampanje za ulazak Hrvatske u EU  vrlo često su bile plasirane informacije koje su iskrivljene, manipulativne i pristrane.
Jedan od primjera  “anketa/istraživanja” koje su se tada pojavljivale u medijima : “kako su građani koji daju potporu  EU  iznadprosječno visokoobrazovani, s plaćom od 6000 kuna na više….a protivnici” EU-a su oni sa osnovnom školom, primanjima do 4000 kuna, radnici i kućanice“……s obzirom da nisu poznati podaci na koji nacin su rađene ankete-istraživnja,(kako su odabrali ispitanike,koji uzorak ispitanika,na koji su način provjeravali podatake,tko je narucio ispitivanje…)…..pretpostavljam da je veliki dio takvih i  slicnih “anketa” plasiran samo zbog manipulacije građanima.O ulasku Hrvatske u NATO čak nije bilo ni referenduma,a u medijskim “analizama” je prikazivana samo jedna strana.

Iako je  Hrvatska u vrhu EU-a po siromaštvu,iako ima vrlo visoku nezaposlenost,iako je zemlja osiromašena pretvorbom,trebao bi postojati javni interes da se kvalitetno obrade ekonomske teme i teme socijalnih prava.Nažalost, vrlo često teme iz ekonomije,socijale i prava obrađuju novinari koji nisu “specijalizirani”,takvi novinari zbog kompleksnosti takvih područja,teme obrađuju senzacionalistički i u njihovim reportažama se “gube bitne stvari”.Pogledajte način kako se izvještava o nezdovoljstvu građana u Italiji,Rumunjskoj,Španjolskoj,Grčkoj,Belgiji…ako se uopće izvještava o takvim temama one su “gurnute na nevažne pozicije” ili se o njima izvještava u 2 ili 3 rečenice,(uzroci koji su doveli do tih nezadovoljstava,važeći zakoni,ekonomsko okruženje,usporedba sa drugima….to kod većine novinara ne postoji).
Obratite pozornost na medijske blokade. Primjer su studentski prosjedi  u Kanadi,gdje su studenti pokazali nazadovoljstvo povećanjem školarina a u njihovim zahtjevima su ih podržali i drugi građani,takvim temama u Hrvatskoj se bavi samo nekoliko medija.

Neki novinari svakako bi se trebali prisjetiti novinarske etike i poraditi na boljem čuvanju ugleda i dostojanstva profesije a mnogi politicari,”poduzetnici”, izdavači….neka pročitaju 38. članak Ustava Republike Hrvatske.

Članak 38.

Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.
Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.
Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.
Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.

FOTO:Reporters Without Borders

izvor:Reporters Without Borders


Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisani u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Urednik, autori i suradnici ni u kojem slučaju nisu odgovorni za sadržaj komentara korisnika/čitatelja iznesenih na blogu.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor

120. godišnjica rođenja Josipa Broza Tita

Jučer je u Kumrovcu obilježena 120.-a godišnjica rođenja Josipa Broza Tita.Mediji  javljaju da se skupilo desetak tisuća štovatelja lika i djela Josipa Broza.  Na skupu  je bilo i mnogo transparenata i poruka, kako se prije živjelo bolje,kako treba vratiti tvornice radnicima…Hrvatska javnost je u vezi Tita podjeljena u dva tabora jedni ga smatraju zločincem a drugi pozitivnom povjesnom ličnošću.

Foto: PIXSEL

 

Ono što je jako zanimljivo u vezi Tita je ugled koji je uživao u svijetu. Evo zanimljivog videa sa Youtuba koji prikazuje kako je Tito dočekan u Americi od tadašnjeg predsjednika Richarda Nixona.

 

izvor:youtube

Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisanii u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor.

Pravda? Ma to je nešto za bogate

Prvog rujna 2011 godine na snagu je stupio novi Zakon o kaznenom postupku, prema kojemu su se do tada procesuirali samo predmeti u nadležnosti USKOK-a.Tada je dio javnosti upozoravao da Zakon krši ljudska prava te da je od Ustavnog suda traženo da ocijene ustavnost niza odredbi Zakona o kaznenom postupku,međutim iako je struka više puta upozoravala da takav zakon nije dobro rješenje za probleme u pravosuđu on je stupio na snagu.
Ustavni sud RH bez obzira na činjenicu što se radi o zakonu izuzetne važnosti do danas nije donio odluku povodom te inicijative.

Sanader,Polančec…. i ostali politicari/tajkuni u djelu javnosti se  koriste da bi se opravdao ovaj represivni zakon.Za procesuiranje politicara i tajkuna  je najbitnije neovisno sudstvo.U nekim procesima protiv korupcije i djela iz gospodarskog kriminala gdje su optuženici bili visoko pozicionirane osobe vidljivo je da su prijave tih djela i dokazi oko počinjenja istih bili prikupljeni daleko prije donosenja “novog” kaznenog zakona ali postupci su “čekali” u ladicama.

Statistički pokazatelji o uspjehu državnog odvjetništva(gdje je  najviše optuženih običnih građana) iz kojih se vidi da kroz dulje vrijeme kazneni postupci završavaju osuđujućim presudama u iznimno visokom postotku (između 85% i 87%) dovode u sumnju  tezu kako je  stari Zakon o kaznenom postupku  razlog neuspješnosti borbe države protiv kriminaliteta.

Također gledajući prorast broja zatvorenika koji je od 2001 do 2010 godine porastao gotovo 100% pa se može pretpostaviti da “pravne institucije” (u vezi kažnjavanja “običnog čovjeka”) učinkovito obavljale posao i prije “novog” Zakona.

Nemojte zaboraviti da velika vecina optuzenih nisu politicari i tajkuni nego obicni “mali ljudi” kojima se sa primjenom ovakvih zakona sve više krše njihova osnovna ljudska i ustavna prava.

Novi ZKP   radi razliku među optuženicima.
Prema novom ZKP-u odvjetnicima se nudi pravo na vlastitu istragu koju mogu voditi paralelno s tužiteljima. Te samostalne istrage bit će luksuz kojeg će si samo neki  moći priuštiti. S jedne strane imate DORH koji ima neograničena novčana sredstva,tajkune kojima novac također nije problem i “obične ljude” koji jedva spajaju kraj sa krajem…Dodajte uz sve to i poskupljenja pristojbi za sudske procese pa pretpostavite tko će “dobivati” najveće kazne odnosno tko će imati “pravednije” suđenje.

Još neke od zamjerki novom ZKP-u
-nezakonito prikupljeni dokazi nisu se smjeli upotrebljavati na sudu, a sada se – prema novom Zakonu smiju
-DORH pojavljuje u dvostrukoj ulozi – kao tijelo koje provodi kazneni progon, ali i istragu.
-Odvjetnicima je uskraćeno pravo da sudjeluju u svim fazama postupka –  pa im DORH može čak uskratiti i uvid u spis.
-neravnopravnost kod istrage(istraga koju provode odvjetnici je samo bilješka u sudskom procesu a istraga koju provodi DORH dokaz je u postupku.
-kada policija po nalogu DORH-a saslušava svjedoke, obrana ne smije prisustvovati tim ispitivanjima, pa su moguće razne manipulacije…….
-tužitelj može naložiti da se razgovori branitelja i uhićenika prisluškuju i nadzire njihovo dopisivanje

izvor:

Izvješće DORH-a za 2010 godinu,Izješće o stanju i radu kaznionica,zatvora i odgojnih ustanova za 2010   godinu,jutarnji.hr,vecernji.hr,tportal.hr,slobodnadalmacija.hr


Samo prihvaćanjem ovih uvjeta možete nastaviti čitanje sadržaja na ovom blogu. Ako se ne slažete s uvjetima navedenima niže, molim Vas da ne čitate izložene tekstove i napustite ovaj blog.
Autor tekstovima iznosi svoje misljenje i svoja videnja.Svi tekstovi su pisani u dobroj vjeri,ali autor ne preuzima odgovornost za njihovu tocnost.Molim citatelje da upozore na podatke i analize za koje smatraju da su pogresni.

Urednik, autori i suradnici ni u kojem slučaju nisu odgovorni za sadržaj komentara korisnika/čitatelja iznesenih na blogu.

Pozivam sve koji preuzimaju tekstove ili njegove dijelove originalno objavljenih na ovim stranicama da navedu izvor

%d bloggers like this: